每逢世界盃足球賽、奧運或頂級體育賽事開打，許多餐酒館、美式餐廳與市集聚落都會架設大螢幕轉播賽事，吸引大批球迷邊吃邊喝、享受熱鬧氣氛。然而，近期有知名商場與店家因為轉播賽事引發關注，甚至遭到民眾檢舉未取得完整階段的官方商業授權，導致後續精彩賽事的轉播被迫緊急喊卡，甚至面臨龐大的法務追討壓力。[1]

許多店家老闆常抱持著「我自己有買電視台會員，放在店裡電視給客人看有什麼不行？」的觀念。然而在《著作權法》的規範下，「自己看」與「放給客人看」是截然不同的兩回事！

 

【店家轉播賽事涉及相關法律】

商家在營業場所播放體育賽事、影音頻道或音樂，核心牽涉《著作權法》賦予著作財產權人的專屬權利：

• 著作權法第 3 條第 1 項第 7 款（公開播送）： 指基於公眾收視為目的，以廣播或傳送系統向公眾傳達著作內容；由原播送人以外之人重新傳送原播送之聲音或影像者，亦屬之。
• 著作權法第 37 條（授權利用）： 著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定。
• 著作權法第 92 條（侵害公開播送權之刑責）： 擅自以公開播送、公開傳輸、公開口述、公開上映等方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。
• 著作權法第 88 條（民事損害賠償）： 因故意或過失不法侵害他人之著作財產權者，負損害賠償責任。如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，定新臺幣 1 萬元以上 100 萬元以下之賠償額；如損害行為係故意且情節重大，賠償額得增至新臺幣 500 萬元。

 

【法律權益與實務風險解析】

經營餐飲或商業空間，若想搭上體育賽事的商機，必須先釐清以下三點著作權實務的核心界線：

(一) 「家用帳號」不能拿來「商業公播」

一般民眾在家購買愛爾達、電視台或 OTT 影音平台的個人/家庭會員，授權範圍僅限於「個人及家庭非商業性質的觀賞」。 如果商家將賽事畫面播放給「不特定顧客觀看」，無論店家有沒有額外向顧客收取「入場費」或「門票」，只要這項播放行為有助於營造店內氛圍、吸引顧客駐留消費、間接增加餐飲營業收入，在法律上就屬於商業利用行為。店家必須向擁有賽事獨家總代理權的轉播商（如愛爾達），申請並購買專門的「商業公播授權」。

(二) 授權有分階段與範圍，買半套等於「沒授權」

即使店家買了公播授權，也必須看清「授權範圍與期限」。 有些商家以為只要向官方買了「八強賽」的公播權，就能一路播到四強、冠軍賽；或是以為買了電視台授權，就能隨意轉載網路串流平台。在著作權法下，超出授權範圍的播放，在法律上就等於「未獲得授權」的侵權行為。只要版權方派員稽查蒐證，超出授權範圍的每一場賽事轉播，都將成為獨立的侵權鐵證。

(三) 民事重罰加刑事責任，莫為省授權費賠上商譽

著作權侵權在台灣有刑事罪責，一旦被查獲非法公播，商家不僅要面臨刑事告訴的壓力，轉播商往往還會請求高額的民事懲罰性賠償，金額通常是原授權費用的數倍之多。對商家而言，為了省下幾萬塊的授權費，卻要面臨數十萬甚至上百萬的賠償，絕對是得不償失。

 

【律師小叮嚀】

大型賽事是商家的無限商機，但合於智慧財產權的法規才是永續經營的基石。

給餐飲與商業空間業者的自保指南：

• 指名認明「商業公播授權」： 打算在店內轉播賽事前，務必直接聯繫賽事獨家代理轉播商（如愛爾達或其授權代理商），取得正式的「商業公播授權書」或認證貼紙。
• 確認授權完整覆蓋： 務必確認授權合約涵蓋的時間與賽程（如：是否包含預賽、八強、四強及總冠軍賽），切勿以少報多或逾期播放。
• 公開宣傳要謹慎： 在社群媒體（FB、IG、Threads）發文宣傳「店內世足賽轉播活動」前，先確保授權已拿齊。因為這些公開宣傳海報與貼文，常常會直接成為版權方稽查與舉證侵權的最佳證據。

 

 

◼若有相關問題，歡迎加入官方LINE詢問

◼LINE ID: @hcwlawyer (點我立即加入)

◼蔚然法律事務所｜全國執業

◼代表號：0972-140-288/ 04-22210288