婦人30年前棄養重殘兒丟育幼院，年老後無法維生要求子女扶養？

【案件事實】

2025年6月10日中時新聞報導，台南一名婦人30多年前棄養4名子女，其中排行老三、老四都是重殘生活無法自理，4名子女中，老大、老二都被送到育幼院，老三、老四則被安排到台北市的陽明教養院收容至今。如今婦人因年老無法維持生活要求子女扶養。4名子女接到消息深感錯愕，認為不公平，而訴請法院裁定，法院又應如何認定?

【案件解析】

婦人是依據民法第1114條第1款[1]規定，以自己的財產不能維持日常生活為由，而要求子女扶養。而四名子女由老大領銜向法院聲請指出，他們4人自出生後，母親均未照護及扶養他們，放任他們到親戚朋友家借住，後因親戚無法且不適教養他們，30多年前即經由台北市政府社會局安置到育幼院、教養院等社福機構，母親從未對他們負起教育及養育的義務。因此，他們依民法第1118條之1之規定，請求法院定免除對母親的扶養義務。

台南地院審理後認定，在4名聲請人幼年時期起，他們的母親對他們無正當理由而未盡為人母親應盡之扶養義務，期間長達30多年，已達到情節重大之程度，如今強令4名子女負擔與他們長期感情疏離的母親扶養義務，顯失公平，故而准許4名子女免除其等對母親的扶養義務。

【律師評析】

• 民法第1118條之1[2]規定子女可以請求法院減輕或免除對父母的扶養義務，主要分為「減輕」和「免除」兩種情況。若以父母以前「無正當理由未盡扶養義務」為由聲請，僅得「減輕」扶養義務，必須同時證明已達到「情節重大」之程度，才能完全「免除」扶養義務。舉例如下：

• 若父親於小孩國中時期外遇，長期在外與愛人同居，夜不歸宿，與小孩間雖偶有聯絡,但情感淡薄，不過仍有每月給付學費、生活費予原家庭。法院就可能判定僅得「減輕」扶養義務。
• 小孩從還嬰兒時期即遭父或母棄養，數十年未曾聯絡，也亳無感情基礎，等小孩長大成人有了經濟收入，父或母才回頭跟小孩要求給付扶養費，法院就可能判定完全「免除」扶養義務。

• 一般而言，法院處理此類型案件，會先確認雙方是否為親子關係（依戶籍謄本等紀錄），接著依雙方提示的相關證據進行事實認定，評估雙方的財力狀況、母親的未盡之扶養義務的事實、期間及嚴重程度、是否有正當理由或其情可憫之情況，雙方長期之情感互動等。
• 民法的扶養義務制度，主要是為了滿足家庭成員的基本生活需求，維護人倫道義及家庭互助精神，故而聲請減免扶養義務時，法院審查的標準也會相對嚴格，但子女仍得透過完整的舉證來說服法院。例如: 傳喚證人、提供育幼院入住資料來證明對方長年未曾盡過扶養義務；提供個人薪資單、所得稅申報資料、銀行存款證明等，證明自己經濟能力不足以負擔扶養費用等。

對於如何減輕或免除扶養疑問仍然有疑問者，可以直接尋求律師的協助，以維護自己的權利。